Enabling or disabling technologies, A critical approach to web accessibility

发布日期
2006-01-01
作者
Alison Adam, David Kreps
格式
PDF

内容摘要

本文从批判性信息系统研究的角度分析了网页无障碍的持续问题。作者通过融合残疾研究中的批判理论，特别是残疾的社会模型（social model of disability），分析了为什么经过十多年的WWW发展、无障碍标准的巩固和强有力的反歧视立法后，大部分网页仍然对残疾人不可访问（英国DRC调查显示不到20%的公共网站达到最基本的无障碍标准）。

文章阐述了四种残疾模型：医疗模型（将残疾视为个人缺陷）、慈善模型（将残疾人视为怜悯对象）、社会模型（将残疾视为社会障碍的产物）以及对强社会模型的反思——过于强调社会建构可能遮蔽了残疾人的具身体验（embodiment）。

作者认为，无障碍问题不能纯粹视为技术问题，因为"无障碍"本身不是独立可测量的属性。文章特别批评了自动检测工具（如Bobby）的局限性——自动工具只能检测有限的问题且易产生虚假的"无障碍批准"印章。

文章强调，解放的力量不在于技术开发者或批判性研究者，而在于残疾人自身——他们作为受压迫群体通过法律途径维护权利。

文章呼吁将批判性残疾理论、网络研究和数字鸿沟话语进行整合，重视具身性问题，以实现从"使能"到"致残"技术的转变。

核心观点

  • 网页无障碍不仅是技术问题，更是社会政治问题，需要批判性信息系统的视角加以分析。
  • 强社会模型在推动政治解放的同时可能遮蔽残疾的具身体验，需要一个平衡的批判视角。
  • 自动检测工具无法替代人工检查，过度依赖自动工具产生的"无障碍批准"印章可能是虚假的。
  • 残疾人群体自身通过法律途径维权是推动无障碍变革的关键力量。
  • 数字鸿沟和互联网研究中对残疾问题的忽视反映了医疗模型仍占主导地位，需要将具身性纳入网络文化研究。

完整目录

  • Abstract（摘要）
  • Introduction（引言：批判性IS与残疾）
  • Web Inaccessibility（网络不可访问性：立法背景、Web无障碍运动）
  • How is the Web Accessible or Inaccessible?（网络可访问与不可访问的具体问题）
  • Critical Disability Theory（批判性残疾理论：医疗模型、慈善模型、社会模型、具身性反思）
  • The Invisibility of Disability in Studies of ICT（ICT研究中残疾的不可见性）
  • Conclusion（结论）
下载完整 PDF